妻も無職になったら相対的貧困世帯に


相対的貧困?


妻が仕事を辞めると給与所得は無くなり、配当収入と株式譲渡益だけになる。そして、そろそろ辞めようかなと言っている。
等価可処分所得(世帯の可処分所得を世帯人数の平方根で割って算出)=仮に確定申告をしても世帯所得は20万円~40万円というところで√2で割ると28.3万円!!! 

等価可処分所得(世帯の可処分所得を世帯人数の平方根で割って算出)が全人口の中央値の半分未満の世帯員を相対的貧困者と言う定義だと、ウチは相対的貧困の下の方になりそうです。

相対的貧困率の計算は等価可処分所得をベースにしています、これは所得が少なければ低くなります。6~7人に1人の貧困が2人もここにいることになりますが、その数字の中には、妻も無職になればそれでも貧困ではないと認識しているウチだけではなく、資産を持った老人も含まれることでしょう。結局、統計情報の設計が不十分だと実態をとらえきれません。ウチを相対的貧困世帯という人は、統計上の貧困家庭を何とか減らさなくてはならないと思っている数字を読めない人と、都合の悪いこと(自論崩壊)には目を向けない人くらいだと思います。

だからその数字の意味はないと全否定もしないけど肯定するには脆弱です。相対的貧困率を論拠にして問題として扱うのは完全性が足りません。社会保障インフラの脆弱な社会環境においては有用でしょうが日本のような社会保障インフラを持っている国では誤用が含まれてしまいます。年金3号は最近の制度であって、以前は年金に加入していても結婚して解約払戻されていたりその後個人では積んでいない人もいるため後期高齢者の多くが相対的貧困に分類されると思う。




富裕層? 


富裕層って言うのも一義的に決まってないので、これも「相対的貧困率」に似たような何となく分類してみた数字になる。金融資産が1億円超で富裕層? 資産じゃなくて年収1億円の間違いじゃないの?と思ったりします。1億円の資産があっても将来の生活費だと思えば大した金額だと思いません。金額だけで表せない部分もあります。

金融資産だけで考えることの問題点としては、老齢や病気で本人や家族・親族・ペットの介護などがあると金融資産には含まれない負債になると思います。親の入院や通院、死亡などの対応でも疲弊しましたが、老齢のペットが体調を崩して4カ月ほど介護して思うのは、今日はイヤだからやらないという選択肢もなければ予定も立たないので我儘な人には不可能かもしれない不自由さがあります。

ある意味で

プラス方向にもマイナス方向にプライスレス(笑) 

金額換算できませんので、単純な金融資産で比較をするのも間違っているでしょう。

資産を総合的な負担能力の一端として考えることは出来るでしょうが、資産消費をしなければ差異を表すだけであって、消費スピードとその変動要因の変化まで捕らえているわけではありませんから画一的に持つものからは取るというのは資産形成や税負担の感情にも影響するでしょう。



相対的貧困に対する再分配という名の課税強化が進もうとしても
貧困問題を解決すべきという人達が増税反対?!・・・



相対的貧困という指標を基に問題だと声高に訴える人達がいるので再配分を行うという名目を与えています。所得控除の引き下げと基礎控除の引き上げを行うというニュースを見てフリーランサーの控除上限の設定か?とか

賞賛の嵐が起こるかもしれません。新聞やTV関係者や共産党や民主党やピケティ崇拝者の大勝利かもしれませんよ!
社会のために働くのだ!とか社会のために人は生きているのだ!とか高尚な人ばかりなのかな。。。 

と以前書いたのですが、どこのメディアも負担増の方を捕まえて批判的です、再分配や負担軽減という観点では基礎控除があがることで所得の少ない人は確実に軽減されることになります。独身者や中間よりも上に関しては増税になるでしょう。

自分たちは負担増だけどそれでいいんだ!なんて高尚な記事やコメントは見掛けることすらできませんでした。

増税するな!と言うようなコメントが本当に多いように思います。格差問題としては格差是正の再分配はうまく行く方向と言えるんじゃない?と思うけど、増税反対という人ばかりです。


思想はカッコイイから主張するのであって、結局自分が一番カワイイんです。
相対的貧困が問題と騒いだら、次はピケティの指摘した上位10%の収入577万円あたりまで増税になるのは問題だと、再分配は何時まで経っても出来ません。全員貧困または、すべての給与所得者の年収が1000万円くらいもらわないと貧困撲滅思想の人のゴールは無さそうです。

中間層とその上の所得の人達の税負担を増やすことは消費行動を冷やしてしまうだけなので反対だという声もあるので、その方が冷静に物事を把握していると思います。

麗しいことを言うのは簡単ですし、かっこいいですが、綺麗ごとを言うなら身をもって示してほしいと思います。




将来的には私は相対的貧困に分類される


ウチは資産はそれなりにありますが、将来的には所得は低いことが多くなるでしょう。
この指標は正しく状態を示していますか?

私は将来的にも相対的貧困だからお金くれなんて指標設計不備を突こうとも思いませんし主張をするつもりもありません。そして相対的貧困だから保護されるべきだと画一的に考えることには否定的です。

私が就職先の候補のひとつに選んだのはティッカーシンボルSLBという会社でした。25年以上前です。知ってる人の方が少ないのではないかと思います。 その頃でも調べれば様々な情報がありましたし、今はもっとアクセスし易いでしょう。やるべきことを考えてやることが必要だと思います。 

中高校生で貧困の当事者となってしまった貧乏な人で能力があるのにという人は国公立大学を目指して欲しいと思います。
教科書だけ全部やってもそれなりの成績は取れます、入学定員数と学生数から考えても国公立大学は過去よりもずっと入学しやすくなっています。そして国公立大学にはずっと昔から学費免除制度がありますから、学費のためにお金を借りる必要はありません(現状は配布された国庫予算で人数が変わりますが変更予定ですし、他にも奨学金にも該当することでしょう)、そして減少傾向にあるけど寮もあったりします。
綺麗ごとを言う人は他人の財布を期待しているだけで金銭面では全く役に立たない場合が多いです。自力で制度を理解し、利用する術を身に着ける努力をしましょう。


にほんブログ村 その他生活ブログ 人生設計へ
関連記事
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

No title

絶対的貧困ならともかく、相対的貧困は、マスゴミや支援団体が都合よく使うための語彙に成り下がっているのではないかと考えています。
そもそも、支出に言及しておらず、収入だけで定義することに無理があるのではないかと。お金の使い方が下手であるだけ使っている人は、多くの収入があろうとも行き詰ると思えば。

Re: No title

煙々さん、


都合よく使うための語彙、ホントそうですね。そのロジックに沿うように再分配という方向を示すと増税反対!ですからね。
結局、信念が足りません。 

ああ言えばこう言うでしょうから、国防費の削減すればいいんだ!とか自衛隊解散とか言うのかなぁw 

No title

貧困線が、等価可処分所得(世帯の可処分所得を世帯人員の平方根で割って調整した所得)の中央値の半分の額ですから、大体110~120万円ぐらいでしょうか。

相対的貧困率の算出に当たって用いる「可処分所得」には、就労所得・財産所得・公的年金・仕送り等・その他の現金給付・現物給付などが含まれますけど、資産の多寡は考慮しません。

てことは
分配金の出ない投資信託に数億百億円預けていても
相対的貧困層になりますね。

資産的には富裕層だけど
相対的貧困だ!
と言えます。

たとえば、年収200万円の若者二人が結婚して、子供が二人してとしたら、相対的貧困層にはなりませんが
離婚して、年収200万円の親一人と子供一人だと、仲よく相対的貧困ぎりぎり。

年収250万円の人が結婚して、二人で年収500万円で子供二人と
祖父母二人と一緒に暮らしていたら、相対的貧困では無いけど
年収250万円で子供一人と祖母一人の2家族なら、みんなが相対的貧困。

「相対的貧困を減らそう!」
「よし、みんな一つの家族になろう!」
と言うことかな??



Re: No title

いろいろでセカンドライフさん、
ありがとうございます。

確かに「数字上でも」ひとつの家族になれば解決しそう。

相対的貧困を問題視する人って、数字の遊びになっちゃってますよね。

プロフィール

Colorless Freedom

Author:Colorless Freedom
守るものには最大限の保護と愛情を注ぐが、危害や迷惑をかけられる可能性のあるものには無慈悲 & アーリーリタイアー
職業:ネコの下僕 

Felixキャットフードは日本でも発売され始めました。うちのムスメに老猫用を食べさせています。

カテゴリ
最新記事
最新コメント
カレンダー
06 | 2018/07 | 08
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

月別アーカイブ
検索フォーム
リンク
カウンター